نظریه مالی

مطالعات غیر علمی هاروی و همکارانش نه تنها هزینه‌های مالی و شخصی زیادی را به بار آورد بلکه در کنار این موارد هزینه‌های عمومی‌ای هم در پی داشت؛ چراکه در گزارش‌های مطبوعاتی، این مطالعات طی سال‌ها، افکار عمومی را در مورد یافته‌های علمی گمراه کرد.

اختلاف بین درویش و گل‌محمدی/ گل‌محمدی زیر بار حرف درویش نمی‌رود

پایگاه خبری فوتبالی- باشگاه پرسپولیس برای برگزاری اردوی آماده‌سازی پیش فصل سرخپوشان با مشکلی مواجه شده است که همین امر اختلاف نظر بین سرمربی و مدیریت باشگاه نظریه مالی را به دنبال داشته است.

به گزارش فوتبالی، تیم‌های حاضر در بیست و دومین دوره رقابتهای لیگ برتر اردوها و تمرینات آماده سازی خود را برای حضور در این مسابقات از چند هفته قبل آغاز کرده اند و چند تیم راهی ترکیه شده اند و سایر تیم‌ها هم در شهرهای مختلف اردوهای خود را برپا کرده اند.

در این میان یحیی گل محمدی هم اردوی آماده سازی ترکیه را برای شاگردانش در نظر گرفته بود اما اختلاف نظری که بین او و مدیریت باشگاه به وجود آمده مانع از انجام این سفر و برگزاری اردوی آماده سازی تاکنون شده است.

پرسپولیس در شرایطی بیست و یکمین دوره رقابتهای لیگ برتر را به پایان برد که باشگاه نتوانست مطالبات بازیکنان را پرداخت کند و به دلیل شرایط اقتصادی که وجود داشت وعده روزهای آینده را داد اما با وجود گذشته چند ماه از پایان لیگ، هنوز با بازیکنان فصل گذشته تسویه حساب نشده است.

این در حالی است که پرسپولیس در فصل نقل و انتقالات بازیکنان خوب و اسم و رسم داری را به خدمت گرفت و طبیعتاً باید بخشی از پیش قرارداد آنها را هم پرداخت می‌کرد. اما پاشنه آشیل این باشگاه که «مشکلات مالی» است اجازه نداده وعده‌ها محقق شود.

پرداخت نشدن مطالبات بازیکنان از سوی باشگاه با گلایه و انتقاد یحیی گل محمدی همراه شده و او از مسئولان باشگاه خواسته است قبل از سفر به ترکیه با بازیکنان تسویه حساب کنند.

ظاهراً برنامه ریزی که برای سفر سرخپوشان از سوی باشگاه صورت گرفته مورد تأیید سرمربی تیم نیست و او خواستار انجام سفر آسان‌تر با شرایط بهتر شده و عنوان کرده اگر پول ندارید که زمینه سفر مناسب را فراهم کنید چه اصراری وجود دارد که بخواهید این اردو را برگزار کنید!

تورم خرداد نمى توانست با همان نرخ تداوم یابد / اتفاق چهار ماه اول سال نشان داد تئورى‌هاى علم اقتصاد تا چه اندازه کاربردى و صحیح هستند

یک اقتصاددان نوشت: از آنجا که جهش تورمى خرداد نوعى منشاء شوک هزینه داشت و رشد نقدینگى فعلا تحت کنترل است و مختصرى کاهش نشان مى دهد، لذا تورم خرداد نمى توانست با همان نرخ تداوم یابد و معلوم بود که فروکش مى کند.

به گزارش اقتصادآنلاین تیمور رحمانی در صفحه شخصی خود درباره انتشار آمار تورم تیرماه نوشت: آنچه نشان مى دهد که تورم در چه وضعیتى است و در چه مسیرى حرکت مى کند، نرخ تورم ماهانه است. همانطور که در شرح کوتاه تورم خرداد گفته بودم، تورم مدت کوتاهى به صورت ماهانه بالا مى ماند و در غیاب شوک دیگرى به اقتصاد به طور محسوس کاهش مى یابد. در تیرماه نرخ تورم ماهانه ٤/٦ درصد بوده است که هنوز نرخ تورم بالایى محسوب مى شود اما این نرخ در مقایسه با نرخ ١٢/٢ خرداد به شدت کاهش یافته است. اتفاقى که در این چهار ماه اول سال افتاد نشان مى دهد تئورى‌هاى علم اقتصاد تا چه اندازه کاربردى و صحیح هستند. بر اساس تحلیل اقتصاد کلان تورم مى تواند منشاء شوک تقاضا داشته باشد یا شوک عرضه(هزینه). اما علم اقتصاد ادعا مى‌کند که شوک‌های هزینه نمى‌توانند تورم بالا و ماندگارى ایجاد کنند مگر آنکه با رشد بالاى نقدینگى همراهى شوند. فقط رشدهاى بالاى نقدینگى مى توانند تورم ماندگار ایجاد کنند. از آنجا که جهش تورمى خرداد نوعى منشاء شوک هزینه داشت و رشد نقدینگى فعلا تحت کنترل است و مختصرى کاهش نشان مى دهد، لذا تورم خرداد نمى توانست با همان نرخ تداوم یابد و معلوم بود که فروکش مى کند. این رخداد تمرین خوبى براى دانشجویان رشته اقتصاد و سایر علاقمندان به تحلیل اقتصاد کلان است تا انطباق نظریه ها با داده ها را مشاهده کنند.

ملک ۴۸۰ میلیارد تومانی که بدون نظر کارشناسی واگذار شد!

رییس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به تخلفات مالی متعدد در چند منطقه تهران گفت: ۹۰ سرقفلی مغازه و مجموعه تجاری و اداری طلب شهرداری تهران در منطقه ۱۲ هست که باید از طریق پیمانکاران منتقل شود و البته مبلغ این مغازه‌ها نیز قابل توجه هستند اما متأسفانه واگذاری آنها انجام نشده است.

به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از مهر، میثم مظفر رییس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به گزارش‌های حسابرسی صورت گرفته توسط شورای شهر گفت: گزارش‌های حسابرسی دارای دو بخش است یک بخش توصیفی که وضع موجود را توصیف و تبیین می‌کند و بخش دیگر تجویزی است که در بستر آن تکالیف و ابلاغیه شهرداری تهران نشان داده می‌شود.

مظفر اظهار کرد: ۳۰۶ گزارش معوق حسابرسی از سال‌های ۹۶ تا ۹۹ تهیه شده است و این گزارش‌ها نشان می‌دهد در مناطق، مؤسسات، سازمان‌ها و شرکت‌های شهرداری بیش از ۵۶۱ میلیارد تومان چک‌های وصول نشده و مطالبه وجود دارد.

او با بیان اینکه از این مبلغ ۳۲۴ میلیارد تومان مربوط به چک‌هایی هستند که رقم آنها بیش از یک میلیارد تومان است، اظهار کرد: البته اگر این چک‌ها را با توجه به نرخ روز محاسبه کنیم به نظریه مالی نظریه مالی بیش از هزاران میلیارد تومان می‌رسد و برخی از چک‌هایی که در مناطق وجود دارند مرتبط به دهه ۷۰ یا ۸۰ هستند.

چکیده صحبت‌های حسین مظفر را در زیر می‌خوانید:

* در سال‌های اخیر بی انضباطی‌های مالی بسیاری در مناطق، سازمان‌ها و شرکت‌های شهرداری تهران به وقوع پیوسته است. باید تاکید کنم که ۵۵ میلیارد تومان چک‌های نکول شده و برگشت خورده در منطقه ۱۲ وجود دارد؛ همچنین سه دانگ از پاساژ علاالدین و دو دانگ از پاساژ کتان متعلق به شهرداری است اما نه اسناد مالکیت این مراکز به سمت شهرداری منتقل شده و نه از محل درآمد آن پاساژها شهرداری تهران عوائد مالی را کسب می‌کند.

* ۹۰ سرقفلی مغازه و مجموعه تجاری و اداری طلب شهرداری تهران در منطقه ۱۲ هست که باید از طریق پیمانکاران منتقل شود و البته مبلغ این مغازه‌ها نیز قابل توجه هستند اما متأسفانه واگذاری آنها انجام نشده است. همچنین ۲۸ واحد آپارتمانی در منطقه ۱۲ به یک شرکت منتقل شده اما حساب کتاب نهایی و مانده حساب شهرداری از این شرکت وصول نشده است. علاوه بر آن ۱۰ پارکینگ طبقاتی در خیابان مولوی نیز طلب شهرداری است و هنوز مطالباتش از آقای م. ر. ف وصول نشده همچنین بابت واگذاری ۴۱ واحد سرقفلی به آقای ح. ک مطالبات شهرداری وصول نشده است و در این زمینه مشکلاتی وجود دارد.

* درباره توافقنامه سال ۹۶ و پروژه مشارکتی مدرسه نجم‌آبادی با سازمان اوقاف، درحالی که توافقات این امر انجام شده اما اسناد مالکیت این پروژه به درستی منتقل نشده است و شفافیت در این زمینه وجود ندارد همچنین پروژه مشارکتی سجاد در سال ۷۳ با تعاونی ناجا و با فردی به نام ر.و.ز به عنوان متولی امر منعقد شد اما اسناد مالی و ثبت این پروژه هم هنوز تکمیل و وصول نشده است.

* در منطقه ۳ پروژه ملک موسوم به ملاصدرا در جوار بزرگراه شهید چمران در سال ۹۶ به ارزش تقریبی ۴۸۰ میلیارد تومان واگذار شد اما نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رابطه با قیمت‌گذاری این ملک وجود ندارد. همچنین در این منطقه هتل بین‌المللی دیدار وجود دارد اما با وجود آنکه شش سال از ساخت آن گذشته کمتر از ۱۰ درصد پیشرفت فیزیکی داشته است. همچنین پروژه لعل و مجتمع نونهالان نیز انتقال ثبت اسناد و دارایی ندارند.

* در منطقه ۷ با این معضل مواجه هستیم که بیش از ۲ میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان چک‌های نکول نشده شهرداری از اتاق تعاون شرکت‌ها و افراد مختلف به عنوان طلب وجود دارد و البته اینها متعلق به دهه هفتاد و هشتاد هستند و اگر بخواهیم باز هم آنها را به تاریخ روز محاسبه کنیم، رقمشان بسیار بالا می‌شود.

* شهرداری منطقه ۷ برای اعطای وام به کارکنان خود از سال ۹۷ مبلغ ۸۰۰ میلیون تومان را بلوکه کرده است که این موضوع مغایر با قانون است و در کنار آنکه ضوابط اعطای وام مشخص نیست و شفافیت وجود ندارد اصل بلوکه کردن پول برای این کار نیز غیرقانونی است. همچنین برای مجتمع فرهنگی امام رضا (ع) و مجتمع کنار مترو به ارزش تقریبی ۵۵ میلیارد تومان هیچ ثبت اسناد و انتقال دارایی به حساب شهرداری منطقه ۷ انجام نشده است.

* در منطقه ۲۰، سه قطعه زمین بابت پروژه باغ آهو از سوی شهرداری تهران به یکی از نهادهای دولتی واگذار شده اما تعیین تکلیف اسناد مالکیتی و شفاف سازی ثبت اسناد آن انجام نشده است و همچنین مجتمع سینمایی راگا و صدف شهرری نیز سهم هنوز تعیین تکلیف نشده است و بلاتکلیفی وجود دارد.

*۵۹۵ هکتار اراضی عشق آباد در کمربند سبز جنوب تهران دچار لطمه شده است و شهرداری موظف است گزارش کاملی در این رابطه ارائه دهد و در جهت رفع مشکلات اقدام کند. همچنین پروژه خلیج فارس یک پروژه مشارکتی بوده که یک هکتار زمین نیز آورده شهرداری بوده اما شهرداری هیچ نفعی از آن نبرده است.

*تمامی این موارد پس از قرائت در صحن شورا و تصویب به شهرداری ابلاغ می‌شود و در درجه اول اداره کل حقوقی شهرداری و معاونت امور مناطق و بخش‌های ستادی موظف هستند در جهت حل این عارضه‌ها اقدام کنند و ما الزام ایجاد کرده‌ایم که هر شش ماه یک بار گزارش عملکرد این موارد در جهت حسابرسی به صحن شورای شهر تهران تقدیم شود.

داستان مغز اینشتین که دزدیده شد و هیچ چیز خاصی نداشت!

این تیتر ممکن است برای طرافداران اینشتین چندان خوشایند نباشد یا برای بعضی افراد کمی گمراه‌کننده باشد. چراکه آلبرت اینشتین ، فیزیکدانی خوش‌فکر و برنده‌ی جایزه نوبل بود که نظریه نسبیت، فرمول عجیبِ E = mc2 و اثر فوتوالکتریک را به جهان ارائه داد، بنابراین، آشکارا مغز خاصی داشت. به قدری خاص که وقتی در بیمارستان در ۱۸ آوریل ۱۹۵۵ در پرینستون درگذشت، پاتولوژیستی به نام توماس هاروی «Thomas Harvey» آن را دزدید.

مغز اینشتین بیشتر از خود آلبرت سفر کرده است!

شاید برای شما هم جالب باشد اگر بدانید که اینشتین هیچ علاقه‌ای نداشت که مغز یا بدنش مورد مطالعه قرار گیرد. درواقع نمی‌خواست مردم او را پرستش کنند. اما علیرغم این مساله، توماس هاروی، مغز را بدون اجازه اینشتین یا خانواده‌اش برداشت! اما هنگامی که چند روز بعد که واقعیت دزدیدن مغز آلبرت، آشکار شد، هاروی توانست از پسر اینشتین، هانس آلبرت «Hans Albert»، اجازه‌ی تحقیق و بررسی بر روی مغز پدرش را بگیرد؛ در حالی که خانواده‌ی اینشتین نسبت به این کار اکراه داشتند. هاروی ادعا کرد که اکنون کاملاً با ساختار مغز آشناست و هر تحقیقی صرفاً به نفع علم و پیشرفت جامعه‌ی علمی انجام می‌شود.

تصویری از مغز اینشتین

پس از این ماجرا، خیلی زود هاروی شغلش را در بیمارستان پرینستون از دست داد و مغز را به فیلادلفیا برد! هاروی مغز آلبرت اینشتین را به ۲۴۰ قطعه برش داد و آن‌ها را در سلولوئیدین (که شکلی سخت و لاستیکی از سلولز است!) نگه داشت. او قطعات را در دو شیشه تقسیم و در زیرزمین خانه‌ی خود نگهداری کرد.

اما درست زمانی که فکر می کنید از این عجیب‌تر نمی‌شود، باید بدانید که اتفاقا داستان عجیب‌تر هم شد!

پس از تهدید همسر هاروی برای دور انداختن مغز، او به زیرزمین خانه‌ی خود در فیلادلفیا برگشت و مغز را برداشت و به ایالات میانه غربی آمریکا برد. هاروی برای مدتی به عنوان ناظر پزشکی در یک آزمایشگاه آزمایشات بیولوژیکی در ویچیتا، کار می‌کرد و مغز را در یک جعبه‌ی نوشیدنی سیب در زیر آبجو سردکن نگهداری می‌کرد. پس از چند ماه او دوباره به میسوری نقل مکان کرد و در حالی که در تلاش بود تا در اوقات فراغت خود به مطالعه‌ی این مغز بپردازد، به تمرین برای طبابت مشغول بود. اما در سال ۱۹۸۸ پس از رد شدن در امتحان سه روزه‌ی صلاحیت پزشکی، مجوز پزشکی خود را از دست داد.

پس این اتفاق هاروی به لارنسِ کانزاس نقل مکان کرد و در کارخانه‌ی اکستروژن پلیمر (به منظور تولید محصولات پلاستیکی)، مشغول به کار شد. او در آپارتمانی در طبقه دوم و در کنار پمپ بنزین زندگی می‌کرد و با همسایه‌اش، شاعری به نام ویلیام باروز «William نظریه مالی Burroughs» دوست شد. جالب است بدانید که این دو مرد به طور معمول برای نوشیدن، در ایوان جلوی خانه‌ی باروز با هم ملاقات می‌کردند و هاروی داستان‌هایی در مورد مغز اینشتین و ایده‌ی ارسال تکه‌هایی از آن برای محققان در سراسر جهان نظریه مالی سَر می‌داد. در عین حال دوستِ هاروی، باروز به نوبه خود خوشحال بود، چراکه فکر می‌کرد احتمالا هر زمان که بخواهد می‌تواند تکه‌ای از اینشتین را داشته باشد!

آیا مغز اینشتین با مغز سایرین متفاوت بوده است؟

در سال ۱۹۸۵، هاروی و همکارانش در کالیفرنیا اولین نتیجه‌ی مطالعه روی مغز اینشتین را منتشر کردند و ادعا کردند که نسبتی غیر‌طبیعی در دو نوع سلول، نورون‌ها و سلول‌های نورگلیایِ مغز اینشتین وجود دارد.

سلول‌های نورگلیا را می‌توان سلول‌های حمایت‌کننده‌ای در مغز در نظر گرفت که با فراهم ساختن حمایت ساختاری، تغذیه و حذف ضایعات سلولی به نورون‌ها کمک می‌کنند!

این نتیجه توسط پنج مطالعه‌ی دیگر هم دنبال شد و خیلی زود تفاوت‌های بیشتری در سلول‌های فردی یا در ساختارهای خاص از مغز اینشتین گزارش شد. محققان این نظریه مالی مطالعات در آن زمان ادعا داشتند که بررسی مغز اینشتین می‌تواند به کشف پشتوانه‌های عصبی هوش کمک کند! اما حداقل به گفته ترنس هاینز «Terence Hines»، استاد روانشناسی در دانشگاه پیس، این فرض مزخرف است و مطالعات ادعایی چیزی جز حرف نظریه مالی مفت نیست.

در سال ۲۰۱۴، هاینز در نشست سالانه‌ی انجمن علوم شناختی تمام شش مطالعه‌ی قبلی بر روی مغز انیشتین را بررسی کرد و نواقص این مطالعات را توضیح داد. برخی از نکاتِ برجسته‌ی هاینز به شرح زیر است:

• در گزارش اولیه‌ی هاروی و همکارانش در سال ۱۹۸۵ آمده است که منطقه‌ی ۳۹ برودمن «Brodmann Area 39» (منطقه‌ای که لوب‌های گیجگاهی، آهیانه و پس سَری به هم می‌رسند)، نسبت نورون‌ها به سلول‌های نورگلیای اینشتین به طور قابل توجهی کمتر از همان ناحیه در ۱۱ نمونه مغز دیگر بود! مساله قابل توجه این است که نمونه مغزهای دیگر، در این مطالعه مغز افراد ۴۷ تا ۸۰ ساله‌ بود؛ در حالی که اینشتین در سن ۷۶ سالگی درگذشت.
  از طرفی مغزهای نمونه تازه بودند، در حالی که مغز اینشتین به مدت سه دهه در زیرزمین‌ها و سردخانه‌ها در حال جابه‌جایی بوده است! البته شاید محتمل‌ترین انتقاد در کنار تمام این موارد، موضوعِ شمارش سلول‌ها باشد؛ چراکه محققان شمارنده‌ی سلول‌ها نسبت به نمونه مغز اینشتین و سایر افراد بی‌طرف نبودند. در یک آزمایش صحیح، بررسی‌کنندگان نمونه‌های مغزی نباید بدانند که کدام نمونه مربوط به اینشتین و کدام مربوط به فردی عادی است! بنابراین بر روی این شمارش‌ها شک وجود دارد.
• در سال ۱۹۹۶، هاروی در همکاری با دانشمندی از آلاباما، نورون‌های ناحیه‌ی ۹ برادمن مغز اینشتین «Brodmann Area 9» (بخشی از قشر پیشانی) را شمارش و با پنج نمونه‌ی عادی مقایسه کردند. این مطالعه نشان داد که هیچ تفاوتی در تعداد یا اندازه نورون‌های این بخش وجود ندارد، اما بافت اینشتین در این بخش نازک‌تر از گروه نمونه بود.
  با توجه به همین ادعا هم هاروی و همکارش بیان می‌کنند که نازکی بافت به نورون‌های متراکم‌تر ختم می‌شود. در چنین حالتی پیام‌های سلول به سلول مسیر کوتاه‌تری را طی می‌کنند، که ممکن است به معنای سرعت پردازش سریع‌تر اطلاعات باشد. اما همانطور که هاینز در کنفرانس علوم شناختی مطرح می‌کند، این نتیجه‌گیری تنها بر اساس یک میلی‌متر مربع از مغز اینشتین بوده است. علاوه بر این، نویسندگان هیچ گزارشی از شباهت برش‌های مغز اینشتین به نمونه‌های عادی نداده بودند!
• در سال ۱۹۹۹، هاروی و همکاران کانادایی‌اش مطالعات مغز اینشتین را در یکی از معتبرترین مجلات پزشکی جهان به نام «The Lancet» منتشر کردند. محققان این مطالعه بر اساس عکس‌های قدیمی که از مغز اینشتین قبل از تکه تکه شدن، گرفته شده بود، ادعا کرده بودند که مغز اینشتین دارای الگوی پیچ‌خورده‌ی غیرعادی‌ای در بخشی از لوب آهیانه (منطقه‌ای که با توانایی محاسبات ریاضی مرتبط است!) خود است. همچنین هاروی و همکارانش گزارش دادند که لوب‌های آهیانه اینشتین ۱۵ درصد پهن‌تر و متقارن‌تر از لوب‌های آهیانه در نمونه‌های عادی بوده است. با این حال، بار دیگر باید تاکید کرد که عکس‌های مغز اینشتین و نمونه‌های عادی به صورت بی‌طرف پیش‌روی محققان نبود. از طرفی اگرچه نویسندگان به سرعت بین این تفاوت‌های فرضی و مهارت ریاضی اینشتین پیوند برقرار کردند، اما هاینز اشاره می‌کند که اینشتین ریاضیدانی بزرگ نبود. درواقع مشکل اساسی همه‌ی این مطالعات در این است که دسته‌بندی نمونه‌ها شامل مقایسه‌ی یک دسته‌ی یک نفره (آلبرت اینشتین)، با یک دسته‌ی N نفره و بدون اینشتین است؛ در چنین حالتی محاسبه واریانس از دید آماری بسیار دشوار می‌شود!
  اصلا فرض کنید، نسبت پایینِ نورون‌ها به سلول‌های نورگلیای اینشتین واقعی باشد و تصادفی هم به حساب نیاید. در چنین حالتی حتی اگر نتیجه از نظر آماری هم درست باشد، باز هم مشکل نسبت دادن مهارت‌ها به آناتومی جای سوال دارد. در واقع هیچ راهی وجود ندارد که بدانیم آیا فلان چیز در مغز اینشتین با باهوشی، کج‌خلقی، ریاضیات خوب یا هر چیز دیگری مرتبط است یا خیر.

در پایان آن کنفرانس، ترنس هاینز بیان می‌کند که فکر کردن به همه چیزهایی که در این تحقیقات به هدر رفته است، من را عصبانی می‌کند. از جمله هزینه‌های مالی آن مطالعات، که می‌توانست برای کاری خرج شود که از ابتدا محکوم به شکست نبود. همچنین این موضوع هزینه‌های شخصی هم داشت، زیرا خانواده اینشتین اساساً از عدم تمایل اینشتین به انجام چنین تحقیقاتی، مطمئن بودند. در کنار این موارد این مطالعات هزینه‌های عمومی‌ای هم در پی داشت؛ چراکه در گزارش‌های مطبوعاتی عمومی، این مطالعات طی سال‌ها، افکار عمومی در مورد یافته‌ها و فرض‌های علمی را گمراه کرد.

مطالعات غیر علمی هاروی و همکارانش نه تنها هزینه‌های مالی و شخصی زیادی را به بار آورد بلکه در کنار این موارد هزینه‌های عمومی‌ای هم در پی داشت؛ چراکه در گزارش‌های مطبوعاتی، این مطالعات طی سال‌ها، افکار عمومی را در مورد یافته‌های علمی گمراه کرد.

جمع‌بندی

در پایان باید اذعان داشت که اینشتین مرد باهوشی بود، زیرا به خوبی حساسیت عمومی نسبت به خود، به شهرت و خاص بودن را درک می‌کرد. او خوب می‌دانست که اگر به بعضی افراد فرصت داده شود، تا بر روی نورون‌ها، شکاف‌ها و شکنج‌های مغز او مانور دهند، می‌توانند ادعاهایی در مورد اینکه چگونه یک نابغه ساخته می‌شود، به همگان تزریق کنند و اینشتین بهتر از همه می‌دانست که این حرف‌ها مزخرفی بیش نیست. پس به یاد داشته باشید، هر چیزی که مهم باشد، الزاما قابل شمارش نیست و هر چیزی که قابل شمارش است، الزاما مهم نیست.

دست کوتاه شهرداری از میلیاردها تومان املاک و دارایی‌اش

بنا به گفته رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران و با توجه به گزارش‌های حسابرسی، شهرداری املاک و دارایی‌های بسیاری دارد که در آنها ذی‌نفع نیست و توانایی بهره‌برداری از آنها را ندارد.

میثم مظفر رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران در نظریه مالی گفت و گو با خبرنگار مهر، با اشاره به گزارش‌های حسابرسی صورت گرفته توسط شورای شهر گفت: گزارش‌های حسابرسی دارای دو بخش است یک بخش توصیفی که وضع موجود را توصیف و تبیین می‌کند و بخش دیگر تجویزی است که در بستر آن تکالیف و ابلاغیه شهرداری تهران نشان داده می‌شود.

مظفر اظهار کرد: ۳۰۶ گزارش معوق حسابرسی از سال‌های ۹۶ تا ۹۹ تهیه شده است و این گزارش‌ها نشان می‌دهد در مناطق، مؤسسات، سازمان‌ها و شرکت‌های شهرداری بیش از ۵۶۱ میلیارد تومان چک‌های وصول نشده و مطالبه وجود دارد.

وی با بیان اینکه از این مبلغ ۳۲۴ میلیارد تومان مربوط به چک‌هایی هستند که رقم آنها بیش از یک میلیارد تومان است، اظهار کرد: البته اگر این چک‌ها را با توجه به نرخ روز محاسبه نظریه مالی کنیم به بیش از هزاران میلیارد تومان می‌رسد و برخی از چک‌هایی که در مناطق وجود دارند مرتبط به دهه ۷۰ یا ۸۰ هستند.

۵۵ میلیارد تومان چک‌های نکول شده و برگشت شده در منطقه ۱۲ وجود دارد

مظفر با اشاره به تخلفات مالی صورت گرفته در مناطق و با تاکید بر اینکه طی سال‌های اخیر بی انضباطی‌های مالی بسیاری در مناطق، سازمان‌ها و شرکت‌های شهرداری تهران به وقوع پیوسته است گفت: باید تاکید کنم که ۵۵ میلیارد تومان چک‌های نکول شده و برگشت خورده در منطقه ۱۲ وجود دارد؛ همچنین سه دانگ از پاساژ علاالدین و دو دانگ از پاساژ کتان متعلق به شهرداری است اما نه اسناد مالکیت این مراکز به سمت شهرداری منتقل شده و نه از محل درآمد آن پاساژها شهرداری تهران عوائد مالی را کسب می‌کند.

سه دانگ از پاساژ علاالدین و دو دانگ از پاساژ کتان متعلق به شهرداری است اما نه اسناد مالکیت این مراکز به سمت شهرداری منتقل شده و نه از محل درآمد آن پاساژها شهرداری تهران عوائد مالی را کسب می‌کند

رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به دیگر تخلفات صورت گرفته در منطقه ۱۲ بیان کرد: ۹۰ سرقفلی مغازه و مجموعه تجاری و اداری طلب شهرداری تهران در این منطقه است که باید از طریق پیمانکاران منتقل شود و البته مبلغ این مغازه‌ها نیز قابل توجه هستند اما متأسفانه واگذاری آنها انجام نشده است.

وی ادامه داد: همچنین ۲۸ واحد آپارتمانی در منطقه ۱۲ به یک شرکت منتقل شده اما حساب کتاب نهایی و مانده حساب شهرداری از این شرکت وصول نشده است علاوه بر آن ۱۰ پارکینگ طبقاتی در خیابان مولوی نیز طلب شهرداری است و هنوز مطالباتش از آقای م . ر. ف وصول نشده همچنین بابت واگذاری ۴۱ واحد سرقفلی به آقای ح . ک مطالبات شهرداری وصول نشده است و در این زمینه مشکلاتی وجود دارد.

وی با اشاره به توافقنامه سال ۹۶ و پروژه مشارکتی مدرسه نجم‌آبادی با سازمان اوقاف بیان کرد: درحالی که توافقات این امر انجام شده اما اسناد مالکیت این پروژه به درستی منتقل نشده است و شفافیت در این زمینه وجود ندارد همچنین پروژه مشارکتی سجاد در سال ۷۳ با تعاونی ناجا و با فردی به نام ر.و.ز به عنوان متولی امر منعقد شد اما اسناد مالی و ثبت این پروژه هم هنوز تکمیل و وصول نشده است.

پروژه‌های بزرگ بدون سند مالکیت و مدارک ثبتی

رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به تخلفات صورت گرفته در منطقه ۳ گفت: در منطقه ۳ پروژه ملک موسوم به ملاصدرا در جوار بزرگراه شهید چمران در نظریه مالی سال ۹۶ به ارزش تقریبی ۴۸۰ میلیارد تومان واگذار شد اما نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رابطه با قیمت‌گذاری این ملک وجود ندارد. همچنین در این منطقه هتل بین‌المللی دیدار وجود دارد اما علی رغم آنکه شش سال از ساخت آن گذشته کمتر از ۱۰ درصد پیشرفت فیزیکی داشته است. همچنین پروژه لعل و مجتمع نونهالان نیز انتقال ثبت اسناد و دارایی ندارند.

مظفر در رابطه با تخلفات صورت گرفته در منطقه ۷ بیان کرد: در این منطقه با این معضل مواجه هستیم که بیش از ۲ میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان چک‌های نکول نشده شهرداری از اتاق تعاون شرکتها و افراد مختلف به عنوان طلب وجود دارد والبته اینها متعلق به دهه هفتاد و هشتاد هستند و اگر بخواهیم باز هم آنها را به تاریخ روز محاسبه کنیم رقمشان بسیار بالا می‌شود.

شهرداری منطقه ۷ برای اعطای وام به پرسنل خود از سال ۹۷ مبلغ ۸۰۰ میلیون تومان را بلوکه کرده است که این موضوع مغایر با قانون است

وی گفت: شهرداری منطقه ۷ برای اعطای وام به پرسنل خود از سال ۹۷ مبلغ ۸۰۰ میلیون تومان را بلوکه کرده است که این موضوع مغایر با قانون است و در کنار آنکه ضوابط اعطای وام مشخص نیست و شفافیت وجود ندارد اصل بلوکه کردن پول برای این کار نیز غیرقانونی است.

رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران ادامه داد: همچنین برای مجتمع فرهنگی امام رضا (ع) و مجتمع کنار مترو به ارزش تقریبی ۵۵ میلیارد تومان هیچ ثبت اسناد و انتقال دارایی به حساب شهرداری منطقه ۷ انجام نشده است.

وی با اشاره به تخلفات مالی صورت گرفته در منطقه ۲۰ اظهار کرد: در این منطقه سه قطعه زمین بابت پروژه باغ آهو از سوی شهرداری تهران به یکی از نهادهای دولتی واگذار شده اما تعیین تکلیف اسناد مالکیتی و شفاف سازی ثبت اسناد آن انجام نشده است و همچنین مجتمع سینمایی راگا و صدف شهرری نیز سهم هنوز تعیین تکلیف نشده است و بلاتکلیفی وجود دارد.

ذی نفع نبودن شهرداری در پروژه‌های بزرگ مالی

مظفر افزود: ۵۹۵ هکتار اراضی عشق آباد در کمربند سبز جنوب تهران دچار لطمه شده است و شهرداری موظف است گزارش کاملی در این رابطه ارائه دهد و در جهت رفع مشکلات اقدام کند همچنین پروژه خلیج فارس یک پروژه مشارکتی بوده که یک هکتار زمین نیز آورده شهرداری بوده اما نظریه مالی نظریه مالی شهرداری هیچ نفعی از آن نبرده است.

رئیس کمیته بودجه شورای اسلامی شهر تهران با تاکید بر اینکه موارد بسیار زیادی از این دست وجود دارد که بنده تنها چند مورد آنها را ارائه کردم گفت: تمامی این موارد پس از قرائت در صحن شورا و تصویب به شهرداری ابلاغ می‌شود و در درجه اول اداره کل حقوقی شهرداری و معاونت امور مناطق و بخش‌های ستادی موظف هستند در جهت حل این عارضه‌ها اقدام کنند و ما الزام ایجاد کرده‌ایم که هر شش ماه یک بار گزارش عملکرد این موارد در جهت حسابرسی به صحن شورای شهر تهران تقدیم شود.

وی تصریح کرد: شورای شهر به عنوان نهاد نظارتی حتی اگر احدی از شهروندان نیز گزارشی در رابطه با یکی از مناطق و سازمان‌های شهرداری تهران ارائه دهند را کاملاً پیگیری می‌کند در اداره کل حقوقی نیز ممکن است مواردی وجود داشته باشد که در گزارش‌های حسابرسی منعکس نشده باشد که این موارد هم اگر به دست ما برسد حتماً به عنوان نهاد نظارتی آن را دنبال خواهیم کرد